لقد عادت خطة الكونجرس التي لا أساس لها لحظر تيكتوك TikTok تحت ستار حماية بياناتنا، هذه المرة في شكل مشروع قانون جديد - "قانون حماية الأمريكيين/ات من التطبيقات الأجنبية الخاضعة للرقابة" H.R. 7521 - والذي اكتسب زخما خطيرًا في الكونغرس. تم تقديم هذا التشريع من الحزبين إلى مجلس النواب قبل أسبوع واحد فقط، ومن المتوقع أن يتم إرساله إلى مجلس الشيوخ بعد التصويت عليه في وقت لاحق من هذا الأسبوع.
قبل عام، نجح مؤيدو/ات الحقوق الرقمية في جميع أنحاء البلاد في إيقاف قانون القيود الفيدرالي، المعروف باسم مشروع قانون "حظر TikTok" (كان ذاك هو الحال وغيره الكثير). والآن يجب علينا أن نفعل الشيء نفسه مع مشروع القانون هذا.
طالب الكونغرس: لا تحظروا/ن تيكتوك
كخطوة أولى، سيجبر قانون H.R 7521 تيكتوك على العثور على مالك/ة جديد/ة لا يقيم في دولة أجنبية معادية خلال الـ 180 يومًا القادمة أو سيتم حظره حتى يفعل ذلك. كما أنه سيمنح الرئيس سلطة تحديد الطلبات الأخرى الخاضعة لسيطرة دولة تعتبر معادية للولايات المتحدة وتشكل تهديدًا للأمن القومي. وإذا اعتبر التطبيق تهديدًا للأمن القومي، فسيتم حظره من متاجر التطبيقات وخدمات استضافة الانترنت ما لم يقطع جميع العلاقات مع الدولة الأجنبية المعادية في غضون 180 يومًا. ومن شأن مشروع القانون أن يجرم توزيع التطبيق من خلال متاجر التطبيقات أو خدمات الانترنت الأخرى، بالإضافة إلى صيانة مثل هذا التطبيق من قبل الشركة. في نهاية المطاف، ستكون نتيجة مشروع القانون إما فرض حظر على مستوى البلاد على تيكتوك، أو البيع القسري للتطبيق لشركة مختلفة.
الحل الوحيد لهذا النظام البيئي المنتشر هو حظر جمع بياناتنا في المقام الأول.
لا تخطئوا/ن – على الرغم من أن هذا القانون يبدأ مع تيكتوك على وجه التحديد، إلا أنه يمكن أن يكون له تأثير في أماكن أخرى. يعد تطبيق WeChat التابع لشركة Tencent واحدًا من أكبر منصات المراسلة المستقلة في العالم، حيث يضم أكثر من مليار مستخدم/ة، ويُعد وسيلة رئيسية للمغتربين/ات الصينيين/ات بشكل عام. ومن المرجح أيضا أن يكون هدفا.
وقد جادل رعاة مشروع القانون بأن كمية البيانات الخاصة المتاحة للشركات التي تقف وراء هذه التطبيقات والتي تجمعها - والتي يتم مشاركتها نظريًا مع حكومة أجنبية - تجعلها تهديدًا للأمن القومي. ولكن كما في قانون التقييد، لن يوقف مشروع القانون هذا مشاركة البيانات، بل سيقلل من حقوقنا عبر الإنترنت. سيستمر جمع بيانات المستخدم/ة من خلال العديد من المنصات - وربما حتى تيكتوك بعد البيع القسري - وسيظل بيعها لوسطاء/يطات البيانات الذين/ اللواتي يمكنهم/ن بعد ذلك بيعها في مكان آخر، تمامًا كما يفعلون الآن.
الحل الوحيد لهذا النظام البيئي المنتشر هو حظر جمع بياناتنا في المقام الأول. في نهاية المطاف، سيظل الخصوم الأجانب قادرين/ات على الحصول على بياناتنا من شركات التواصل الاجتماعي ما لم يتم منع تلك الشركات من جمعها والاحتفاظ بها وبيعها. ولكي نكون واضحين/ات، بموجب قوانين خصوصية البيانات الحالية ، هناك العديد من الخصوم المحليين المشاركين في جمع البيانات التلاعبية والتعدية أيضًا. ولهذا السبب تدعم مؤسسة الجبهة الإلكترونية تشريعات خصوصية بيانات المستهلك/ة هذه.
جادل الكونجرس أيضًا بأن مشروع القانون هذا ضروري لمعالجة الدعاية المناهضة لأمريكا التي يراها الشباب/ الشابات بسبب خوارزمية تيكتوك. يثير كل من هذا التبرير ومبرر الأمن القومي مخاوف جدية بشأن التعديل الأول، وفي الأسبوع الماضي، كتبت مؤسسة الجبهة الإلكترونية، وACLU، وCDT، و"الكفاح من أجل المستقبل" إلى لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب لحثهم/ن على معارضة مشروع القانون هذا بسبب انتهاكات التعديل الأول - خصيصًا لأولئك في جميع أنحاء البلاد الذين/ اللواتي يعتمدون على تيكتوك للحصول على المعلومات والمناصرة والترفيه والتواصل. لقد أدانت الولايات المتحدة، بحق، دولًا أخرى عندما حظرت، أو سعت إلى فرض حظر، على منصات محددة لوسائل التواصل الاجتماعي.
كان الحظر الذي فُرض على مونتانا غير مسبوق بقدر ما كان غير دستوري
ولا يقتصر الأمر على المجتمع المدني وحده الذي يقول ذلك. في أواخر العام الماضي، منعت المحاكم دخول حظر تيكتوك في مونتانا، SB 419، حيز التنفيذ في 1 يناير/ كانون الثاني 2024، وحكمت بأن القانون ينتهك حقوق التعديل الأول للمستخدمين/ات في التحدث والوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت، وحقوق التعديل الأول للشركة في الاختيار. وتنظيم محتوى المستخدمين/ات. قدمت مؤسسة الجبهة الإلكترونية واتحاد الحريات المدنية الأمريكي مذكرة صديق للمحكمة لدعم الطعن في القانون الذي قدمه مجموعة من مستخدمي/ات تيكتوك وتطبيقات أخرى الذين/ اللواتي يعيشون في مونتانا.
جادلت المذكرة بأن الحظر الذي فرضته مونتانا كان غير مسبوق بقدر ما كان غير دستوري، ويسعدنا أن محكمة المقاطعة أيدت حقوقنا في حرية التعبير ومنعت دخول القانون حيز التنفيذ. وكما هي الحال مع الحظر الذي فرضته الولايات المتحدة، فإن حكومة الولايات المتحدة لا تستطيع أن تثبت أن الحظر الفيدرالي المصمم بشكل ضيق، وبالتالي لا يمكنها استخدام التهديد بالرقابة غير القانونية كهراوة لإجبار الشركات على بيع ممتلكاتها.
طالب الكونغرس: لا تحظروا/ن تيكتوك
بدلاً من تمرير مشروع القانون التجاوزي والمضلل هذا، يجب على الكونجرس منع أي شركة - بغض النظر عن مكان وجودها - من جمع كميات هائلة من بياناتنا الشخصية التفصيلية، والتي يتم إتاحتها بعد ذلك لوسطاء البيانات، والوكالات الحكومية الأمريكية، وحتى الخصوم الأجانب. من ضمنها الصين. لا ينبغي لنا أن نضيع الوقت في الجدال حول قانون سيتم رفضه لأنه يسكت خطاب الملايين من الأميركيين/ات. وبدلاً من ذلك، يتعين على الكونجرس أن يحل المشكلة الحقيقية المتمثلة في انتهاكات الخصوصية الخارجة عن السيطرة من خلال سن تشريع شامل لخصوصية بيانات المستهلك/ة.
